Portalui peradresavus šį klausimą Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovei, sulaukta atsakymo, kad jam skirtą laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime atliekantis V. Šiliauskas yra atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistasis, o šios kategorijos nuteistieji yra išleidžiami kiekvieną savaitgalį trumpalaikėms išvykoms į namus. Tačiau su užprogramuota apykoje, kuri, nuklydus nuo iš anksto suderinto maršruto, iš karto siunčia signalą. O darbo dienomis šios kategorijos nuteistieji gali, jeigu nori, dirbti arba mokytis, t.y. taip pat išeiti į laisvę ir grįžti į įkalinimo įstaigą tik pernakvoti.

Oficialus Lietuvos kalėjimų tarnybos atsakymas į portalo klausimą, ar tikrai kauniečiai galėjo šį savaitgalį sutikti laisvėje vaikštantį V. Šiliauską, skambėjo taip: „Jūsų minimas asmuo – Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistasis, Kauno kalėjimo viršininko sprendimu, nurodytu metu buvo išleistas į trumpalaikę išvyką, dėvėjo elektroninio stebėjimo priemonę – apykoję ir nepažeidė iš anksto nustatyto maršruto.“

Kaip jau rašyta, po to, kai Apeliacinis teismas šių metų vasario pabaigoje pakeitė V. Šiliauskui Kauno apygardos teismo skirtą bausmę – 70 tūkst. eurų baudą už išsireikalautą ir paimtą 260 tūkst. eurų kyšį į realų laisvės atėmimą trims metams ir keturiems mėnesiams. Tačiau V. Šiliauskas su savo advokatu šį Apeliacinio teismo sprendimą apskundė Aukščiausiajam Teismui, teigdamas, kad nebuvo atsižvelgta į tokias jo kaltę lengvinančias aplinkybes, kaip prisipažinimas, gailėjimasis bei bendradarbiavimas su teisėsauga. Ir prašė jam skirtą įkalinimą sumažinti iki vienerių metų.

Vilius Šiliauskas (T. Biliūno / BNS nuotr.)

Tačiau prokuroras per prieš mėnesį įvykusį šio skundo nagrinėjimą turėjo savų motyvų su tokiu V. Šiliausko prašymu nesutikti. Ir prašė teismo jo skundą atmesti.

Aukščiausiasis Teismas ketina skelbti savo sprendimą, ar tenkinti V. Šiliausko skundą, jau kitą savaitę.