Ratais – pėsčiųjų zona

Baltijos prospekte esančio vaikų darželio „Šermukšnėlė“ teritorijoje verda darbai. Ši ugdymo įstaiga neseniai buvo sujungta su darželiu "Čiauškutė".

Darželio teritorijoje buvo pakloti nauji lietaus nuotekų tinklai, todėl rangovas pastaruoju metu vykdė aplinkos tvarkymo darbus.

Tačiau įmonės „Gerbūvio sprendimų centras“ technika užfiksuota riedanti šaligatviais.

Vietos gyventojos vaizdo įrašas, kuris buvo paviešintas socialiniame tinkle „Facebook“, sukėlė pasipiktinimo audrą.

Įraše matyti, kaip iš darželio teritorijos vos pro vartus išvažiavęs sunkvežimis ratais ropščiasi ant šaligatvio.

Sunkiasvoriam automobiliui esą trukdė prie daugiabučio namo sustatyti gyventojų automobiliai.

Didelių gabaritų mašina dviem ratais nudardėjo tiesiog šaligatviu.

Vaizdo įraše matyti, kaip mašina, įveikusi siaurą gatvelę, toliau bilda taip pat šaligatviais.

Į akis krenta ir tai, kad nuo sunkvežimio ratų asfaltas liko apdrabstytas purvu.

Ragino kviesti policiją

Vaizdo įrašo autorė viešai pasipiktino tokiu rangovo elgesiu.

Tačiau kai kurie gyventojai užsipuolė klaipėdietę dėl esą neadekvačių pastebėjimų.

Dalis miestiečių gruboku tonu kvailino moterį, neva rangovui nėra kitų būdų atvežti grunto.

Atsirado ir pritariančių komentarų.

Anot vieno klaipėdiečio, jei rangovo automobilis dėl didelių gabaritų negali tilpti važiuojamojoje gatvės dalyje, šis faktas jam tikrai nesuteikia teisės važinėti šaligatviais, o įmonė turėtų rinktis tokį transportą, kuris sugebėtų laviruoti daugiabučių kiemais.

Kiti gyventojai sureagavo dar aštriau – patarė kviesti policiją ar net antstolius, kad pareigūnai užfiksuotų svetimo turto naikinimo atvejį ir įvertintų tokį rangovo elgesį.

Labai panašu, kad vietiniai su darbus vykdančiais įmonės darbininkais buvo susikibę akis į akį – galbūt gyventojai papriekaištavo vairuotojui už važinėjimą šaligatviais ir purvu pridrabstytą gatvę.

Aistros: konfliktas su vietos gyventojais pasiekė tokį tašką, kad vienas gyventojas esą pastatė mašiną gatvės centre ir nepraleido sunkvežimio. Vaizdo įrašo stop kadras.

Paskundė gyventojus?

„Aš nebežinau, ką daryti – skundų lavina. Mūsų kaimynai, gyventojai, yra neteisūs. Sunkiasvoris transportas važiuoja ne dėl to, kad norima gadinti namo gyventojų aplinką. Mes informavome policiją ir miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyrių, kad gyventojai taip pastato automobilius, kad net šiukšliavežiai po dvi tris savaites neišveža šiukšlių“, – aiškino darželio „Čiauškutė“ direktorė Jolita Skirpstaitienė.

Direktorė minėjo horizontalųjį ženklinimą ir geltoną juostą, draudžiančią statyti automobilius.

Tačiau vaizdo įraše aiškiai matyti, kaip sunkvežimis, o ne vietos žmonių automobiliai dviem ratais važiavo šaligatviu.

Gyventojai automobilius buvo susistatę vienoje gatvės pusėje, antroji kelio dalis buvo laisva. O jei ji netinkama didelių gabaritų mašinoms, ar gyventojai dėl to kalti?

„Sunkvežimio vairuotojas neturėjo kitos išeities. Negalime iš viso teigti, kad iš mūsų teritorijos automobilis išvažiavo. Ir iš viso aš negaliu komentuoti, ką rangovai darė. Mano kaltės nėra. Kaimynai puola ir puola, tai mes tą ar aną ne taip padarėme“, – rangovus užstojo darželio direktorė.

Darželio vadovė tikino, kad su rangovu buvo kalba. Tačiau labai panašu, kad ne tokia, kokios norėjo gyventojai.

Nieko gražaus ir gero šiame vaizdelyje aš nematau.

Pylos sulauks

Visiškai kitokį požiūrį į situaciją pademonstravo Klaipėdos savivaldybės Statinių administravimo skyriaus vedėja Danguolė Dambrauskienė.

„Nieko gražaus ir gero šiame vaizdelyje aš nematau“, – žiūrėdama vaizdo įrašą ištarė D. Dambrauskienė.

Savivaldybės darbuotojai ėmė aiškintis, kas ir kodėl gadina miesto šaligatvius.

„Mes pasižiūrėjome vaizdo medžiagą, pasišnekėjome su rangovu, o jis labai tuo nesidžiaugia. Rangovo teigimu, su vietos gyventojais buvo konfliktas. Esą specialiai gyventojai užstatė automobilius ir neleido išvažiuoti. Bet ir iš vaizdo medžiagos matyti, kad net ir mažesniu automobiliu krovinio nepavyktų vežti, nes ten siauri kiemai. Problema – ne vieno rangovo. Tai – viso miesto problema“, – pripažino D. Dambrauskienė.

Vis dėlto savivaldybės darbuotojai rangovo nesiruošia glostyti.

„Vaizdo įraše galime matyti, kad sunkvežimis važiavo morališkai ir fiziškai pasenusiu šaligatviu. Tačiau tai dar nereiškia, kad gatvė gali būti teršiama purvu. Viešosios tvarkos skyrių informavome. Jie įvertins situaciją“, – patikino D. Dambrauskienė.

Darbus atliekančios įmonės vadovas savivaldybės darbuotojams skundėsi, kad su vietiniais iš tiesų buvęs konfliktas.

„Jei gyventojai matė problemą, galėjo kreiptis į Viešosios tvarkos skyrių, policiją, bet nevalia mašinomis uždarinėti eismo. Tačiau rangovui taip pat privalu laikytis Kelių eismo taisyklių. Labai tikėtina, kad konfliktas nebuvo laiku suvaldytas. Savivaldžiauti nevalia nė vienai pusei“, – pastebėjo D. Dambrauskienė.

Kaltas – ožys?

Įmonės „Gerbūvio sprendimų centras“ vadovas Marius Navickas iš pradžių žurnalistams aiškino, kad iš viso nesupranta, kur čia konflikto esmė.

„Ten yra siaura gatvė, aplink – daugiabučiai. Gatve gali važiuoti tik viena lengvoji mašina. Aš pats rudenį stovėjau gal dešimt minučių, laukiau, kol išvažiuos šiukšliavežių mašina. Čia ne ta problema, kad mes važiavome vienu ratu "užsilipę" ant šaligatvio. Problema – siauros daugiabučių kiemų gatvės. O kas būtų, jei gaisrininkams reikėtų atvažiuoti? Žmonės mašinų prisistatę, o dar vienas koks nors ožys priekyje pasistato ir nepraleidžia. O kaip tada?“ – kalbėjo M. Navickas.

Tačiau Kelių eismo taisyklės galioja visiems – tiek nakčiai mašinas paliekantiesiems ant šaligatvių, tiek rangovams, vežantiems gruntą.

M. Navickas pripažino, kad pats nedalyvavo konflikte tarp jo pavaldinio ir gyventojų, apie situaciją žino tik iš pokalbio su vairuotoju.

„Man tik pasakojo. Iš priekio atvažiavo mašina ir nesitraukė, nepraleido sunkvežimio. Kaip jam atbulam važiuoti siauroje gatvėje?“ – piktinosi įmonės vadovas.

Jei reikės, žalą atlygins?

M. Navickas aiškino, kad vairuotojas atliko daugybę reisų. Kokiu tiksliai momentu įvyko konflikto kulminacija, įmonės vadovui sunku pasakyti.

„Aš nežinau, kaip pats vairuotojas elgėsi. Jis man neprisipažins juk. Gal ir pats su gyventojais sukonfliktavo. Bet mano įmonė tikrai negriauna viso miesto. Objektas yra tokioje vietoje, kur privažiuoti labai sudėtinga. Kas turėtų tą problemą išspręsti? Taip, ant šaligatvio palikti mašinos negalima“, – kalbėjo M. Navickas.

O važinėti šaligatviais grunto vežėjams galima?

„Tai palaukite, ką reiškia važiuoti mažesne mašina? Tai gal gruntą karučiais išvežti?“ – rėžė M. Navickas.

Galų gale M. Navickas pripažino, kad eis pažiūrėti, ar jo įmonės mašina sugadino šaligatvius.

„Čia dar klausimas, ar šaligatviams padaryta žala. Jei rasiu plyteles, kur bus matyti, kad tikrai sulūžo, sumokėsiu, pakeisiu. O su savivaldybe šnekėsimės. Kažkokiu būdu ir rangovui turi būti galimybė vežti gruntą. Pas mus dirba 25 vairuotojai. Ką aš žinau, kaip ten viskas vyko. O jei konkrečiu momentu žmonės mato Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tegul kviečia policiją. Tas, kas prisidirbo, sumokės baudą“, – kalbėjo M. Navickas.