– Klausimas ne techninis, o politinis. Valstybė kelia elektros kainas. Kodėl?

– Klausimas yra ne tik politinis, bet jis yra keliantis klausimą ir atsakomybes, atsakomybes už nuosekliai daromas klaidas, kurios gula ant Lietuvos vartotojų. Yra visa grandinėlė sprendimų, kurie susikaupia, rodantys tam tikrą nekompetenciją. Visai neseniai kalbėjom apie tai, kad paaiškėjo po valstybės audito patikrinimo, jog 160 mln. eurų buvo iš esmės sufiksuota permoka, kurią mes visi sumokėjome ir tai bus grąžinama per daugiau nei 10 metų.

– Bet ar jūs nesvarstėte šito Ekonomikos komitete?

– Mes Ekonomikos komitete praktiškai kiekvieną savaitę svarstom visą eilę energetikos klausimų, kur yra klaida po klaidos. Be permokos, tai, ką išsiaiškinom praėjusią savaitę, kad iš esmės nepaisant įstatymo, Valstybinė reguliavimo tarnyba vadovaudamasi ministerijos išaiškinimu toliau leido apmokestinti nutraukiamą sutartį su tiekėjais, kai įstatymas nuo 2021 m. sakė, kad jos gali būti nutraukiamos tik nemokamai. Taip pat šią savaitę Seime mes svarstysime skubos tvarka keičiamą elektros įstatymą, kuris yra keičiamas dėl to, kad komisija jau grasina kreiptis į Europos teisingumo teismą su ieškiniu, nes blogai perkelta Europos Sąjungos direktyva.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

– Blogai kam?

– Klaidingai. Įstatymo priėmimas, kurį atnešė ministerija, iš esmės buvo klaidingas, neatitiko direktyvos normų. Tai kalbam apie klaidas. Tos klaidos remiasi į tai, kad sprendimai didina kainas.

– Jūs esate politikas Ekonomikos komitete, aš suprantu, kad jūs nesate valdančiojoje daugumoje, bet ką Seimo nariai dabar gali padaryti, kad bent jau vienas dalykas t. y. elektros kainos nedidėtų nuo sausio? Nes žmonės nesijaučia dėl to gerai.

– Tai žmonės ir negali jaustis gerai, kai prie tokių ekonominių situacijų, kylančių kainų, vis dar sąlyginai didelės infliacijos mes kalbam apie tai, kad valstybė, matydama, kad reikia susirinkti vėl papildomų pinigų, didina tarifą, kuris kiekvienam vartotojui vidutiniškai atsilieps bent jau penkiais eurais į mėnesį. Tai yra reikšmingas keitimas, kuris galėtų būti amortizuojamas kitais sprendimais – tikslinių investicijų infrastruktūra. Kodėl tie sprendimai nevyksta? Lietuva yra viena iš nedaugelio Europos Sąjungos valstybių, kuri nesugeba net panaudoti Europos Sąjungos atsigavimo lėšų. Lietuva atsilieka, negauna, negali investuoti.

Yra visa grandinėlė sprendimų, kurie susikaupia, rodantys tam tikrą nekompetenciją.

– Bet ar jūs galite sustabdyti šį elektros kainų kėlimą Seime?

– Reikia pripažinti, kad Seimas šiuo atveju vis labiau atlieka kontrolės funkciją. Ir mes žiūrime, ar iš tikrųjų institucijos padaro viską, ką gali padaryt. Ir dažnai nustatome, kad jos tų sprendimų nepadarė. Lygiai ta pati situacija su 160 mln. eurų permokėjimu. Pagavom, išsiaiškinom, dabar siekiam, kad tas grąžinimas vyktų greičiau. Lygiai ta pati situacija čia – turi būti keliamas klausimas, ar buvo padaryta viskas, kad šis didinimas nebūtų daromas. Kol kas tų atsakymų neturime, bet tikrai dar turime tą mėnesį laiko iki Kalėdų.

– Kas turi atsakyti į šituos klausimus?

– Na, problema yra tokia, kad vis mažiau yra galimybių kalbėti su tuo, kuris geriausiai galėtų atsakyti. Tai yra energetikos ministras, kuris formuoja šią politiką, vadovauja ir užduoda gaires visoms atitinkamoms įstaigoms. Panašu, kad ministras vengia to kalbėjimo. Mes nuosekliai kvietėme į savo frakciją, jis neatėjo. Tai tuomet belieka iš tikrųjų tokiu grubiu būdu – ir va štai kita klaida, dviejų gigavatų reguliavimas, kuris pripažintas antikonstituciniu – jau mes tada su kitų valdančiųjų atstovais jėgos būdu įtraukėm į darbotvarkę ir pareikalavom, kad iki Kalėdų tas ribojimas būtų panaikintas. Tai tokiu būdu Seimas rodo lyderystę, kai ministras ir ministerija slepiasi ir nesikalba.

– Ar yra kokios nors galimybės kompensuoti tą padidėjimą? Aš suprantu, kad tai nedaug pinigų, bet kai kam tai nemažai ir atrodo, kad tai yra nesąžininga.

– Tikrai nereikia slėptis už to, kad kažkam atrodo nedidelė suma. Kiekvienas mūsų piliečių euras yra svarbus ir reikia tikrai gerai pagalvot, kaip išvengti tokių situacijų. Ir kalbėt apie kompensavimą, manau, dar anksti, kai dar galime kalbėt apie tai, ar tas didinimas iš tikrųjų atliktas pagrįstai.

– Bet tuomet sakys, kad Seimas kišasi ten, kur neturėtų?

– Seimas turi teisę užduoti klausimus. Tam Seime yra numatytas parlamentinės kontrolės žanras. Per tokius formatus mes turime teisę klausti, gauti informaciją, ar tikrai buvo padaryta viskas, kad šitos situacijos būtų išvengta.

– Ar jūs įtariate, kad tai gali būti ne tik klaida, bet ir koks nors piktnaudžiavimas?

– Na, norėčiau tikėtis, kad piktnaudžiavimo čia nėra. Labiausiai pasigendu tokio elementaraus požiūrio į žmogų, į tai, kad mes suformuojame užduotį įstaigoms, jog būtų padaryta viskas, kas įmanoma, kad žmogus nepatirtų įtemptų kainų laikotarpiu dar vieno kainų pakilimo.