Jis nuolat turės būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus laiką nuvykti į teisėsaugos institucijas pagal jų šaukimą, jam taip pat skirtas 20 tūkst. eurų užstatas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, įpareigojant nebendrauti bei neieškoti ryšių su tam tikrai asmenimis, pranešė teismas.

ELTA primena, kad Kauno apylinkės teismas rugsėjo 19 dieną D. Dargį buvo leidęs suimti mėnesiui, manant, kad įtariamasis gali trukdyti procesui. Dėl griežčiausios kardomosios priemonės paskyrimo įtariamasis su savo advokate kreipėsi į Kauno apygardos teismą.

D. Dargis neigia savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų prekyba poveikiu ir nesutiko būti suimtas.

Teismas išaiškino įtariamajam, kad už nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimą, taip pat už elektroninio stebėjimo įtaiso nusiėmimą, gadinimą ar sunaikinimą gali būti paskirtas suėmimas, jei tam būtų pagrindas.

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, D. Dargiui paskirtos naujos kardomosios priemonės užtikrins įtariamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą.

Teisėjų kolegija sutiko su skundo argumentu, kad apylinkės teismas tik formaliai nurodė, jog nėra galimybės taikyti švelnesnes kardomąsias priemones. Teismas nusprendė, jog šiuo konkrečiu atveju netrukdomą bylos nagrinėjimą gali užtikrinti kitos, švelnesnės už suėmimą kardomosios priemonės.

Tuo metu kartu su D. Dargiu sulaikytas buvęs „Aro“ pareigūnas Ovidijus Jūronas lieka suimtas. [6]

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų rugsėjo 19 dienos nutartimi įtariamajam O. Jūronui ikiteisminiame tyrime dėl prekybos poveikiu buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatant mėnesio suėmimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo rugsėjo 17 dienos.

Suėmimas buvo skirtas, nes, teismo manymu, įtariamasis gali trukdyti procesui.

Skundu įtariamojo gynėjas advokatas Kauno apygardos teismo prašė panaikinti minėtą nutartį ir skirti švelnesnę kardomąją priemonę. Prokuroras prašė skundo netenkinti ir skundžiamą nutartį palikti nepakeistą.

Išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, teisėjų kolegija padarė išvadą, kad įtariamajam suėmimas buvo paskirtas pagrįstai, todėl naikinti skundžiamos nutarties ir pakeisti įtariamajam taikomos kardomosios priemonės švelnesne nėra pagrindo, pranešė Kauno apygardos teismas.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teismas antradienį taip pat skelbs nutartį, ar palieka galioti suėmimą trečiam įtariamajam prekyba poveikiu, buvusiam advokatui Arturui Jušinskiui. Pastarasis buvo suimtas trims mėnesiams.

Portalas delfi.lt skelbė kad D. Dargis kartu su bendrininkais, buvusiu „Aro“ pareigūnu O. Jūronu ir už korupciją teistu advokatu A. Jušinskiu iš kauniečio Tado Kaspučio mainais už jo problemų išsprendimą paperkant teisėsaugininkus reikalavo sumokėti 200 tūkst. eurų. T. Kasputis žinomas kaip su kriptovaliutomis susijusių verslų įkūrėjas ir savininkas.

„Delfi“ žiniomis, D. Dargiui pareikštame įtarime minima, kad jis kartu su bendrininkais reikalavo iš T. Kaspučio kyšio – 200 tūkst. eurų.