Kaip jau rašyta, minėtas šokiruojantis sumušto G. Filipavičiaus atvaizdas teismo posėdžių salės ekrane pasirodė už šešių dienų po jo sulaikymo viename iš Technikos gatvės garažų vėlų sausio 9-osios vakarą, aptikus ten ir prieš daugiau kaip dvi paras dingusią mažametę.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, G. Filipavičiaus sužalojimo aplinkybių, t.y. ar prieš jį taip pat nebuvo padarytas nusikaltimas, patikslinimą Policijos departamento Imuniteto valdybos Kauno apygardos skyrius pradėjo už dviejų dienų po tada žiniasklaidos sukelto šurmulio, gavęs raštą iš Kauno apygardos prokuratūros, kurios Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras vadovauja ikiteisminiam tyrimui dėl mergaitės pagrobimo. Minėtame rašte prašyta patikslinti, ar sulaikant G. Filipavičių nebuvo piktnaudžiauta tarnybine padėtimi.

Gediminas Filipavičius (E. Ovčarenko/BNS nuotr.)

Pasak Kauno policijos, kurios pareigūnai kartu su kolegomis iš Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ sulaikė tada minėtame garaže G. Filipavičių, atstovės, iki tol jie jokių pretenzijų iš paties įtariamojo mergaitės pagrobimu nebuvo gavę.

Kalėjimų departamentas, žiniasklaidai sukėlus šurmulį dėl Kauno kalėjime laikomo G. Filipavičiaus išvaizdos, teigė, kad jis ten jau buvo pristatytas su kraujosrūva.

UŽDARYTI

>

0:00 | 0:00

0

0:00 | 0:00

Policijos departamento Imuniteto valdyba, atlikusi G. Filipavičiaus sužalojimo aplinkybių patikslinimą, praėjusios savaitės pabaigoje – dar neišnaudojus viso tokiems tyrimams skirto dešimties dienų limito, priėmė nutarimą nepradėti dėl šio įvykio ikiteisminio tyrimo, nes G. Filipavičiaus sulaikyme dalyvavę pareigūnai nepiktnaudžiavo tarnybine padėtimi. Šiandien šį nutarimą patvirtino ir šio tyrimo iniciatorė Kauno apygardos prokuratūra.

UŽDARYTI

>

0:00 | 0:00

0

0:00 | 0:00

Šiandien Kauno apylinkės teisme turėjo įvykti ir vieno iš trijų jį pasiekusių 42-ejų G. Filipavičiaus skundų dėl policijos pernai vasarą, konfliktuojant su Karmėlavos gyventojais, nepatenkintais, kad jis kerta mišką, jam skirtų nuobaudų. Į šį posėdį G. Filipavičių jau planuota atvežti. Tačiau prieš pat posėdžio pradžią jis buvo atšauktas dėl, anot Kauno apylinkės teismo atstovės, teisėto teisėjos nebuvimo darbe.

O šiandien po pietų ir Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, priešpiet išnagrinėjusi G. Filipavičiaus advokato skundą dėl Kauno apylinkės teismo jam skirtos griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo trims mėnesiams, šį skundą atmetė.