Sveiku protu nesuvokiamu nusikaltimu kaltintas kaunietis Regimantas P. atsipirko vos pusšeštų metų laisvės atėmimo bausme, kurios penktadalį jau atlikęs. O nukentėjusiųjų ieškiniai dėl moralinio atlygio sumažinti nuo keturių iki dvidešimties kartų.

Senelis sunkiai valdėsi

Po tokio Kauno apygardos teismo nuosprendžio, kurį teisėjas Albinas Antanaitis paskelbė trečiadienio popietę, savo anūkui ir neįgaliai dukrai, pripažintus šioje byloje nukentėjusiaisiais, atstovavęs vyras sunkiai tramdė apmaudą.

„Vakar per televizorių mačiau, kaip už radijo vagystę iš automobilio ilgapirštis gavo šešerius metus. O už mano bejėgio anūko išniekinimą teskirti pusšeštų metų!“ - viešai piktinosi jis. O priminus, kad nuosprendį galima skųsti, tik numojo ranka: „Kas iš to?! Ar yra teisybė?!“

Kaip jau rašyta, nukentėjusiųjų atstovo advokatė prašė iš teisiamojo 100 tūkst. eurų moralinio atlygio ir jo buvusios sugyventinės sūnui, kuriam bylon sugulusių įvykių metu nebuvo nė pusantrų metų, ir šio motinai, kuri slaugo sunkiai sužalotą mažylį ir nuolatos vežioja jį pas medikus. Berniukas operuotas jau penkis kartus. Kiek dar jam, gimusiam visiškai sveikam, reikės operacijų, medikai prognozuoti nedrįsta.

Tačiau nuosprendį Lietuvos Respublikos vardu paskelbęs A.Antanaitis šiam sunkiai traumuotam vaikui priteisė 25 tūkst. eurų, o jo motinai – 5 tūkst. Nors Valstybinei ligonių kasai už mažylio gydymo etapą iki pirmojo teismo posėdžio priteistas visas jos prašytas beveik septynių tūkstančių eurų ieškinys. 

To dar nebuvo

Skelbiant nuosprendį dalyvavo tik nukentėjusiųjų tėvas bei senelis ir kaltinimą palaikęs prokuroras. Kaip jau rašyta, pastarasis, atsižvelgdamas į tai, kad Regimantas P. teisiamas pirmą kartą, prisipažįsta padaręs šiurpų nusikaltimą ir gailisi, prašė jam devynerių metų laisvės atėmimo bausmės. Vietoj grėsusios belangės iki dvylikos metų.

Nei teisiamojo advokatė Sonata Žukauskienė, prašiusi savo ginamajam švelnesnės bausmės, nes „kalėjimas žmogų dar labiau gadina“, nei Regimanto P. artimieji nepasirodė. O pastarasis klausėsi nuosprendžio, nervingai mindžikuodamas ir bijodamas pažvelgti buvusios savo sugyventinės tėvo pusėn.

Kaip jau rašyta, ne per seniausiai 25-erių sulaukęs Regimantas P. kaltintas tyčia, pasinaudojęs bejėgiška mažylio būkle ir jį kankindamas, sunkiai sutrikdęs jo sveikatą. Berniuką gelbėję Kauno klinikų medikai prisipažino, kad taip sužaloto vaiko dar nebuvo regėję. Vos šešis kilogramus svėrusį pusantrų metų mažylį greitosios medikai atvežė jiems pernai liepą. Buvo tik valandų klausimas, ar pavyks jį išgelbėti, – paaiškėjo, kad sužaloti ne tik kai kurie mažojo paciento vidaus organai, bet ir prasidėjęs pavojingas uždegimas. Nelaimėlio motina teisinosi norėjusi anksčiau parodyti akyse blogstantį sūnų medikams, bet sugyventinis neleido.

Skydu tapo neįgalumas

Mažylį operavusiems chirurgams konstatavus, kad jis galėjo būti ne kartą seksualiai prievartautas, nes žarnyne aptikti ir jau užgiję seni randai, Regimantas P. tapo vieninteliu įtariamuoju. Būtent jam sugyventinė palikdavo vaiką, kai išsirengdavo į parduotuvę.

Tragedijos, įvykusios sugyventinių namuose Prienų rajone, aplinkybės nagrinėtos už uždarų teismo posėdžių salės durų. Teisiamasis prisipažino sužalojęs sugyventinės sūnų. Tačiau neigė, kad tai padarė siekdamas lytinio pasitenkinimo. Pagal nerišlią jo versiją, „užknisus“ mažylio verksmui, jis sugrūdo vaikui į išangę pagalį.

Paskyrus sadistui psichiatrinę-psichologinę ekspertizę, konstatuota, kad jis – pakaltinamas, nors nuo vaikystės turi neįgalumą, susijusį su protiniu atsilikimu ir yra pripažintas darbingu tik 15 proc. Tai taip pat lėmė Regimantui P. skirtos bausmės dydį. Be to, suteikus teisę į paskutinį žodį, jis atsiprašė ir buvusios sugyventinės, ir šios tėvo. Ir prašė teismo jo pasigailėti, skiriant švelnesnę bausmę. Kadangi nuosprendžio sadistas laukė už grotų – nuo praėjusios liepos, šis laikas įskaičiuotas į jam skirtą bausmę.