Pajūryje užfiksuotas paslaptingas vaizdas sukėlė aviacijos specialistų susidomėjimą. Kas itin dideliame aukštyje virš jūros galėjo išraižyti keistą piešinį, negali atsakyti net kariškiai.

Sprendė galvosūkį

Dienraščio „Klaipėda“ žurnalistas penktadienio popietę užfiksavo keistą baltų dūmų pėdsaką danguje. Spiralės suktukas virš jūros buvo pervertas per patį centrą.

Pradėjus domėtis, koks orlaivis virš jūros galėjo išraižyti tokį zigzagą, specialistai pažėrė daugybę spėjimų.

Pirmoji įvykio liudininkui į galvą šovusi mintis buvo apie legendinį lakūną Jurgį Kairį. Tačiau paaiškėjo, kad Civilinės aviacijos administracija tą dieną šiame rajone jokių civilinių orlaivių skrydžių neregistravo.

Civilinės aviacijos administracijos Skrydžių priežiūros skyriaus specialistai kartu žiūrėdami fotografijas kėlė versiją, kad orlaivio skrydis buvo labai aukštai.

Šio skyriaus specialistai Andrejus Golubevas ir Rytis Dulinskas patvirtino, kad nuotraukoje akivaizdžiai matyti lėktuvo skrydžio pėdsakas.

„Tačiau garantuoju, kad būtume gavę pranešimą. Nebent kariškiai suko viražus“, – kalbėjo A.Golubevas.

Pakilo ne iš Lietuvos?

Tuo, kad tokį vaizdą danguje paliko ne gamta, o žmogus, buvo įsitikinęs ir R.Dulinskas.

„Matomumas yra puikus. Spėju, kad pradžioje skrista tiesia linija, tačiau tie viražai man yra keisti, įdomūs. Jei tai būtų kažkas neleistino ar pavojingi manevrai, praneštų oro navigacija. Tačiau karinių skrydžių mes nereguliuojame, apie juos galime net nežinoti“, – tikino A.Golubevas.

Atidžiau apžiūrėję fotografijas specialistai tikino, kad bet kokiam lėktuvėliui toks skrydis būtų neįkandamas.

„Gali būti, kad net ne iš Lietuvos pakilta. Sunku pasakyti“, – tarstelėjo A.Golubevas.

Tačiau specialistas tikino, kad aistrų dėl Lietuvos oro erdvės pažeidimų negalėtų aitrinti.

„Negalima spekuliuoti tokiais dalykais. Paskutiniu metu niekas ir nepraneša apie tokius pažeidimus“, – svarstė A.Golubevas.

Įsibrovėlių neužfiksavo

Karinių oro pajėgų aviacijos bazės Šiauliuose vadas Vidmantas Raklevičius tikino, kad kariškiai virš jūros penktadienio popietę tikrai neskraidė.

„Buvo skrydžių, bet visai kitame rajone. O tai, kas užfiksuota, reikėtų analizuoti. Tiesa, tai nėra aviacijos bazės funkcija ir prerogatyva. Šalies erdvė taip pat nebuvo pažeista“, – patikino V.Raklevičius.

Aviacijos bazės vadas tikino, kad pateikti vaizdai leidžia manyti, jog tai greičiausiai turėtų būti aukštai danguje paliktas orlaivio inversinis pėdsakas.

„Iš jo formos tikrai sunku pasakyti, koks orlaivis šį pėdsaką galėjo palikti. Aš jau nekalbu apie jo priklausomybę. Inversinis pėdsakas yra ne kas kita, o tik susikondensavęs vanduo. Degalams degant, jų angliavandeniliai skyla į anglies dvideginį ir vandenį. Tai normalus degimo procesas, vykstantis bet kuriame, netgi ir automobilio, variklyje. Į aplinką vanduo patenka garų, ištirpusių išmetamosiose dujose, pavidalu", – aiškino pašnekovas.

Aviacijos bazės vadas tikino, kad akivaizdus faktas yra tai, jog reisiniai civiliniai orlaiviai tokiomis trajektorijomis paprastai neskraido.

„Tačiau nebūčiau linkęs ir vienareikšmiškai teigti, kad šį kūrinį danguje galėjo palikti tik karinis orlaivis“, – situaciją komentavo V.Raklevičius.