Tuščioje teismo salėje teisėjas skaitė nuosprendį, kurio kaltinamasis klausėsi būdamas tardymo izoliatoriuje. Jam buvo sudarytos sąlygos dalyvauti posėdyje nuotoliniu būdu.

Neviešas teismo sprendimas bylojo apie šiurpius suaugusio vyro nusikaltimus. Juo baisiau, kad auka – jo paties vaikas.

Saugant nukentėjusį mažametį neatskleistina ne tik tai, kur tai atsitiko, bet ir nukentėjusio asmens lytis, amžius bei paties kaltininko asmenybė.

Vyras buvo kaltinamas tvirkinęs nė 10-ies metų neturintį vaiką pornografinio turinio filmais ir jį išnaudojęs seksualiai.

Net būdamas mažas vaikas suprato, kad tėvas su juo elgiasi netinkamai. Tėvas seksualiai išnaudojo savo vaiką 2018 m. vasarą ir po kelių mėnesių tą patį pakartojo.

Nusikaltimas išaiškėjo, kai nepilnametis pradėjo skųstis skausmais ir pateko į gydymo įstaigą. Vaiką apžiūrėjęs gydytojas iškart suprato, kas atsitiko.

Tėvo kaltę įrodyti padėjo ir psichologo, bendravusio su nukentėjusiu vaiku, išvada. O ir auka ne kartą apklausta kalbėjo nuosekliai.

Vyras bandė neigti kaltę, tikino, kad nieko blogo nepadarė, o vaikas pats norėjo to, ką tėvas jam darė.

Teisiamasis neprisipažino ir teismo posėdžių metu, kur jis vis tvirtino, kad taip su juo siekiama susidoroti.

Keistas vyro elgesys sukėlė teismui abejonių dėl jo psichinės sveikatos, todėl prašyta psichiatrą įvertinti kaltinamojo būklę.

Specialistas pabendravo su teisiamu vyru ir neabejodamas patvirtino, kad jis supranta savo veiksmų esmę ir yra pakaltinamas.

Kaime gyvenusios šeimos istorijoje ne viskas iki galo aišku. Nežinia, kodėl vaiko neapgynė mama, ar galėjo ji nepajusti, kad kartu gyvenantis vyras taip skriaudžia atžalą.

Vyras anksčiau nebuvo pasižymėjęs jokiais nusikaltimais ar nusižengimais, gyvenvietės seniūnas apibūdino jį teigiamai. Visa tai palengvino kaltininko dalią.

Teismo sprendimu, pedofilija apkaltintam vyrui skirta kalėti aštuonerius metus.

Šį sprendimą nuteistasis dar gali apskųsti.