„Teismas, konstatavęs, kad pareiškėja nepažeidė skaidrumo principo ir jai nepagrįstai skirta 25 proc. dydžio finansinė korekcija (nuo pirkimo sutarties vertės, kuri tenka projektui – ELTA), panaikino Centrinės projektų valdymo agentūros sprendimą kaip nepagrįstą“, – teigiama sausio 16 d. teismo nutartyje.

Agentūra 2023 m. rugpjūtį nusprendė, kad savivaldybės administracija, vykdydama dienos centro rangovo atranką, pažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas, nes atliko esminį sutarties pakeitimą ir taip pirkimo laimėtojui sudarė palankesnes ekonomines sąlygas.

CPVA teigimu, savivaldybė iš rangovės už tai, kad ši praleido darbų atlikimo terminus, pareikalavo baudos ir tokiu būdu faktiškai pratęsė darbų atlikimo terminą tam laikotarpiui, už kurį buvo nereikalauta delspinigių.

Sprendimą apskundusi Švenčionių rajono savivaldybė savo ruožtu neigė, kad taikė nevienodas sąlygas konkurso rangovams, tikino jų nediskriminavusi, o iš laimėtojos aktyviai reikalavusi priskaičiuotų netesybų.

Teismas nustatė, kad pareiškėjos reikalavimas sumokėti 10 proc. neatliktų statybos darbų kainos dydžio baudą yra teisėtas.

„Pareiškėja, pasirinkusi reikalauti tik baudos, nereikalaudama ir delspinigių, neatliko draudžiamo esminio sutarties pakeitimo ir nepažeidė skaidrumo principo, kadangi sutartis nebuvo pakeista, o netesybų rūšis buvo pasirinkta laikantis jos nuostatų, be kita ko, įvertinus ir skelbimo apie pirkimą ir pirkimo sąlygų nuostatas“, – nusprendė teisėjų kolegija.

Anot jos, skelbime apie viešąjį pirkimą ir pirkimo sąlygose už darbų neatlikimą laiku buvo nurodyta bauda – pagal Viešųjų pirkimų įstatymą šios sąlygos, esant neaiškumų, turi prioritetą prieš kitus pirkimo dokumentus, nes būtent jos lemia rangovų apsisprendimą dalyvauti konkurse.

„Nėra teisinio pagrindo konstatuoti, kad pareiškėja pakeitė esmines pirkimo sutarties sąlygas taip, jog, jeigu būtų nustatytos pirkimo dokumentuose, būtų suteikusios galimybę dalyvauti pirkimo procedūrose kitiems, nei dalyvavo, tiekėjams“, – rašoma teismo nutartyje.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.