Prabilo apie pedofilija kaltinamą advokatą: tėvų dėmesį patraukė jo elgesys stovyklose

  • Teksto dydis:

Portalas delfi.lt skelbė, kad teismuose šiuo metu nagrinėjamos net dvi baudžiamosios bylos, kuriose garsus Vilniaus advokatas Laimonas Marcinkevičius kaltinamas dėl seksualinio smurto prieš vaikus. Kaip paaiškėjo, jo elgesys stovyklose kėlė įtarimų ir vaikų tėvams, praneša  LNK.

Pirmoji istorija prasidėjo prieš penkerius metus. „Advokatas 2018 metų rugpjūtį atvažiavo į stovyklą prie Klaipėdos. Mergaitės pasiskundė, kad jis lindo prie jų. Ta istorija tuo ir baigėsi. Jis buvo uždarytas į areštinę ir netrukus paleistas. Vaikai apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Ta istorija prabėgo, iki šiol dar nesibaigė“, – pasakojo delfi.lt žurnalistas Dainius Sinkevičius.

„Kaltinamas, kad jis išnaudojo vaiką pornografinei produkcijai gaminti bei pagamino pornografinio turinio vaizdus, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir juos laikė. Dėl tokių veikų buvo du epizodai. Trys epizodai dėl jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo“, – Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Julius Rėksnys.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

 

Šios bylos nagrinėjimas dar nebaigtas. Verdiktą teismas turėtų skelbti jau rudenį. Antroji istorija nutiko prieš trejus metus, kai advokatas nuvyko į stovyklą Trakų rajone ir taip pat galimai išnaudojo vos keturiolikos sulaukusią mergaitę. Istoriją į viešumą iškėlęs žurnalistas D. Sinkevičius sako, jog aukos tėvai patys norėjo, kad byla būtų paviešinta.

„2021 metų liepą jis vėl atvažiavo į stovyklą tik šį kartą Trakų rajone. Tai buvo ir nepilnamečių, ir suaugusiųjų sporto stovykla. Ir toje stovykloje vieną vakarą jis atėjo pas mergaitę, kuri tuo metu savo miegamajame buvo likusi viena, ir atliko neteisėtus veiksmus. Jam buvo pateikti kaltinimai dėl nepilnametės seksualinio prievartavimo“, – pasakojo D. Sinkevičius.

Toje stovykloje vieną vakarą jis atėjo pas mergaitę, kuri tuo metu savo miegamajame buvo likusi viena, ir atliko neteisėtus veiksmus.

„Šioje byloje minėtas asmuo buvo kaltinamas nepilnamečio asmens seksualiniu išnaudojimu ir taip pat su seksualiniu išnaudojimu susijusia veika – nesunkiu sveikatos sutrikdymu nepilnamečiam asmeniui“, – kalbėjo prokuroras.

Šios bylos nagrinėjimas taip pat dar nebaigtas. Kada sprendimas, neaišku. Savo advokatų kontorą Vilniuje turintis ir šiuo metu dėl pedofilijos teisiamas L. Marcinkevičius jau metus dirbti pagal profesiją negali.

„2022 metais balandžio mėnesį advokatų taryba priėmė sprendimą laikinai sustabdyti profesinę veiklą. O veikla sustabdyta nuo 2022 metų birželio 1 dienos“, – sakė advokatų tarybos pirmininkas Mindaugas Kukaitis.

Žurnalistas, bendravęs tiek su nukentėjusių mergaičių, tiek ir su kitų vaikų tėvais, sako, kad šie pastebėjo keistą advokato elgesį stovyklose. „Jis neidavo prie suaugusiųjų, jų vengdavo. Kiti pagalvojo, kad gal žmogus yra tokio būdo – nenori ir vengia kitų žmonių. Bet tuo pačiu dabar jie atkreipė dėmesį, kad jis lyg ir „trindavosi“ tarp nepilnamečių“, – akcentavo žurnalistas.

Visi žmonės, dirbantys ar savanoriaujantys vaikų stovyklose, privalo turėti pažymą, kad jie nėra teisti dėl seksualinių arba sunkių nusikaltimų. Tačiau iki šiol niekas netikrindavo, ar tokių pažymų stovyklų organizatoriai tikrai prašo. Bet šią vasarą tikrinimai jau vyks.

„Atsitiktinumo atrankos būdu bus atrinktos stovyklos, kuriose lankysimės kartu su Valstybine darbo inspekcija ir prašysime patikrinti tam tikrus atitinkančius dokumentus, kurie patvirtintų, kad žmonės, kurie dirba su vaikais nėra teisti už seksualinius nusikaltimus“, – teigė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė Ilma Skuodienė. 

Žiniasklaidai ir toliau viešinant pedofilijos istorijas, pokyčių žada ir teismai. Teisėjų taryba svarstys galimybę viešinti seksualiniais nusikaltimais kaltinamų asmenų pavardes ir tais atvejais, kai jų bylos nagrinėjamos uždaruose posėdžiuose.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Laimono pažįstamas

Laimono pažįstamas portretas
Šiaip skaitau komentarus, ir trūksta žodžių. Pažįstat jūs tą žmogų? Žinot jį? Jo polinkius? Ne? Tai ko lojat, lopai nedabelsti, juk taip paprasta ir lengva advokatui, teisės mokslų daktarui sugadinti gyvenimą vien todėl, kad jis kažkam nepatiko. Sakot teismas išsiaiškins? Ok, išsiaiškins, o reputacijos NEBESUGRĄŽINSI. O kaimiečiai, antivakseriai, plokščiažemiai ošia, džiaugiasi, pedofilą suėdėm... O realiai suėdė gyvenimą žmogui, nors jokio nuosprendžio net nėra

Aušra

Aušra portretas
Pasikartosiu, tačiau, D.Sinkevičiau, esate visomis prasmėmis apgailėtinas žmogus. Tamstos pavardė jau kelia šleikštulį. Mėgautis detalėmis gali tik toks žmogus, kuris pats tai darytų. Žodis gėda čia per menkas. Tiesiog šlykštu.

Rasa

Rasa portretas
Nesuprantu, kuo cia keistas ar juo labiau blogas zmogaus elgesys, net jei is tiesu jis labiau renkasi bendrauti su nepilnameciais. Pagal tokia logika visi vyrai mokytojai, treneriai, klubu vadovai turetu buti apkaltinti… Kol nera irodyta, tokios istorijos nieko nesako.
VISI KOMENTARAI 49

Galerijos

Daugiau straipsnių