Teismas visiems skyrė subendrintas bausmes – pinigines baudas nuo 7,5 tūkst. iki 72,5 tūkst. eurų.

Buvusiems Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono kariams kaip baudžiamojo poveikio priemonę teismas skyrė teisės dirbti profesinėje karo tarnyboje atėmimą trejiems metams.

Griežčiausia bausmė – 72,5 tūkst. eurų bauda – skirta buvusiam kuopos vadui V. K. Be to, teismas nusprendė iš jo išieškoti 12 tūkst. eurų kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą.

Poligone tarnavusiam kariui A. S. skirta 60 tūkst. eurų bauda, o buvusiam jo kolegai K. L. – 25 tūkst. eurų bauda. Taip pat nuspręsta iš jų išieškoti po 11 tūkst. 750 eurų kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą.

Kaltinamieji E. J., E. B., A. D. nubausti kiek didesnėmis nei 20 tūkst. eurų baudomis, kitiems skirtos mažesnės baudos.

Kariai A. S., K. L. ir kuopos vadas V. K. kaltinti vagyste, piktnaudžiavimu, kyšininkavimu bei papirkimu. Dėl vagystės ir piktnaudžiavimo taip pat teisti kariai E. J., A. D., E. B ir G. V. Vagyste kaltinti ir du pagal darbo sutartis poligono teritorijoje dirbę asmenys.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2020 metų pavasarį iš Lietuvos kariuomenės poligono, esančio Švenčionių rajone, pagrobtas didelis kiekis – ne mažiau kaip 1176 dėžės su daugiau kaip 14 tūkst. sauso maisto davinių, skirtų Jungtinių Amerikos Valstijų Sausumos pajėgų bataliono karių, dislokuotų Lietuvoje, maitinimui.

Turtinė žala siekia daugiau nei 121 tūkst. eurų.

Tyrimo metu surinkti duomenys leido pagrįstai manyti, kad kariai, galimai veikdami bendrininkų grupėse, pasinaudojo tarnybine padėtimi ir iš minėtame poligone esančio angaro tarnybiniais automobiliais išgabeno ten saugomus JAV karių maisto davinius. Bylos duomenimis, kaltinamieji, siekdami pasipelnyti, pagrobtą turtą pardavė kitiems asmenims.

Bylos duomenimis, apie tokią nusikalstamą veiką sužinojęs batalione tarnaujantis kuopos vadas V. K. pareikalavo kyšio už tai, kad jis nepraneš vadovybei apie nusikaltimą. Jis gavo 3 tūkst. eurų kyšį.

Vėliau pasitelkęs K. L. ir A. S bei sudarydamas sąlygas, kad šie būtų komandiruoti į poligoną, jis ir pats organizavo sauso maisto davinių vagystę, gavo dalį neteisėtų pajamų, gautų tuos davinius realizavus.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.