Pasak departamento, minėtas nuostolis nustatytas gruodį registruotu žalos komisijos aktu.

Komisija siūlo „Pienocentro“ rūmų rangovui parengti tvarkybos darbų projektą ir, suderinus su KPD bei gavus paveldosaugininkų leidimą, atlikti fasado tvarkybą atkuriant iki sužalojimo buvusią būklę.

„Kol kas projektas dar neparengtas, KPD dar negavo jo derinti“, – BNS pateiktame komentare teigė departamentas.

Žalos komisijai pirmininkavęs laikinasis KPD direktoriaus patarėjas Andrius Liakas BNS sakė, kad fasado atkūrimo kaštai iš esmės susideda iš naujai užtepto tinko nuėmimo ir originalus tinko restauravimo.

„Komisija nustatė, kad dėl šitų darbų yra atsakingas rangovas ir jis yra paragintas atkurti iki pažeidimo buvusią būklę, tai yra atlikti tinko pašalinimo ir pažeisto autentiško tinko restauravimo darbus“, – kalbėjo A. Liakas.

„Jeigu nebus sutarta dėl atkūrimo, tokiu atveju departamentas teiks civilinį ieškinį dėl žalos išieškojimo“, – pridūrė jis.

Jeigu nebus sutarta dėl atkūrimo, tokiu atveju departamentas teiks civilinį ieškinį dėl žalos išieškojimo.

Remiantis valstybės patvirtintu žalos koeficientu, tinko nuėmimo ir restauravimo kainomis „Pienocentrui“ padarytą nuostolį paskaičiavo Kauno technologijos universiteto statybos inžinerijos tyrėja Odeta Vilūnienė. Šiam darbui ją kaip ekspertę samdė KPD.

Pagal departamento BNS pateiktą žalos komisijos aktą, 181 tūkst. eurų sudaro neautentiško tinko atsargaus pašalinimo išlaidos ir apie 50 tūkst. eurų – originalaus tinko restauravimas. Su pridėtinės vertės mokesčiu atkurti žalą kainuotų apie 285 tūkst. eurų.

„Kadangi „Pienocentro“ rūmai yra kultūros paminklas, skaičiuojant žalą vadovaujantis Sužalotų nekilnojamųjų kultūros vertybių atkūrimo būdo ir nuostolių dydžio nustatymo tvarkos aprašu buvo pritaikytas 3 koeficientas“, – pažymėjo A. Liakas.

Paveldosaugininkai pernai rugsėjį sustabdė „Pienocentro“ fasado remontą, nes atliekant patikrinimą nustatyta, jog darbai atliekami ne pagal suderintą projektą.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Daliai fasado atnaujinimo buvo panaudotas pigesnis ir greičiau dirbti leidžiantis purškiamas tinkas, kai originalus granitinis tinkas yra pripažintas vertingąja saugoma pastato savybe.

Už Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo pažeidimus tvarkybos darbus vykdžiusiam rangovui – bendrovei „Usbi“ paveldosaugininkai skyrė 5,8 tūkst. eurų baudą.

Administracinės nuobaudos taip pat skirtos darbų vadovui, techniniam prižiūrėtojui ir priežiūrą vykdžiusiai architektei. Visi fiziniai ir minėtas juridinis asmuo baudas sumokėjo jų neginčiję.

Kauno savivaldybė pastatui per paveldotvarkos programą buvo skyrusi 58,8 tūkst. eurų. Kadangi sutartyje numatyti darbai nebuvo atlikti kokybiškai ir laiku, miesto parama „Pienocentro“ savininkui neišmokėta.

„Sutartis nutraukta“, – BNS praėjusią savaitę patvirtino savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Saulius Rimas.

Visgi savivaldybė anksčiau pažymėjo, kad paramos netekęs pastato savininkas teoriškai gali teikti naują paraišką jai gauti.

„Pienocentro“ pastatas priklauso įmonei „Tranvia“, kuri 2018 metais jį aukcione įsigijo už 1,2 mln. eurų.

S. Rimas anksčiau BNS sakė, kad su šia bendrove sutarta parengti naujus projekto sprendinius, kuriuose būtų numatytas neteisėtai užpurkšto tinko šalinimas ir granitinio tinko atkūrimas.

1931–1934 metais pastatyti „Pienocentro“ rūmai yra vienas reprezentatyviausių Kauno modernizmo pastatų, jo autoriai – architektai Vytautas Landsbergis-Žemkalnis ir Karolis Reisonas.

Statinys 2004 metais įrašytas į Kultūros vertybių registrą, o pernai rugsėjį Kauno modernizmo architektūra įtraukta į UNESCO Pasaulio paveldo sąrašą.