Tuo metu jo bičiulis Gediminas Sidaravičius pataisos namuose kalės 3 metus, rašo portalas delfi.lt.

Toks teisėjo Vladislavo Lenčiko nuosprendis pribloškė kaltinamuosius – vyrai buvo įsitikinę, kad išvengs realių laisvės atėmimo bausmių ar net bus išteisinti. Nuo žurnalistų ir fotografų savo veidus viso proceso metu slėpę kaltinamieji ir ketvirtadienį į teismą atvyko vengdami viešumo – vienas veidą dengė kauke, o kitas – akiniais ir kepuraite.

Išgirdę nuosprendį, kad bus siunčiami už grotų, nuteistieji nepratarė nė žodžio. Tiesa, apkaltinamąjį nuosprendį jie dar galės skųsti apeliacine tvarka – neabejojama, kad šia teise jie pasinaudos.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teisėjas konstatavo, kad A. Ž. Žilinskas į prostituciją įtraukė keturias nepilnametes ir vieną jau pilnametę merginą bei iš jų nelegalaus verslo pelnėsi.

Tuo metu G. Sidaravičius nuteistas tik dėl vienos merginos įtraukimo į prostituciją ir pelnymosi iš jos.

Teismas kaltinamuosius išteisino dėl vienos merginos pardavimo.

Priimdamas nuosprendį teisėjas rėmėsi ikiteisminio tyrimo metu duotais merginų parodymais – teisme jos kalbėjo visiškai priešingai ir net bandė ginti kaltinamuosius.

Pareigūnai nustatė, kad prostitučių paslaugas teikė penkios merginos (kai kurios jų buvo nepilnametės), jų paslaugas sąvadautojai reklamuodavo internetiniuose skelbimuose. Be to, kai kurios merginos savo paslaugas reklamuodavo ir specialiuosiuose erotiniuose puslapiuose. Kai kurios merginos už su vyru praleistą valandą jos esą gaudavo apie 500 Lt, vienai jų sąvadautojai esą net davė pinigų krūtų padidinimo operacijai.

Vienos merginos, kuri mėgdavo lankytis įvairiuose Lietuvos pramogų elito vakarėliuose ir ne kartą buvo užfiksuota tarp garsenybių, motina teisme yra pasakojusi, kad jos dukra iš namų išėjo būdama vos 16-os metų.

„Dabar nežinau, kur yra mano dukra, ji slapstosi nuo manęs – nesako net savo adreso“, – sakė moteris.

Ji prisiminė, kad iš namų išeidama dukra pareiškė, kad gyvens su draugu. „Maniau, kad jis yra verslininkas ir ją išlaiko“, – moteris prisipažino nepastėbėjusi, kad atskirai gyventi pradėjusi dukra praturtėjusi.

Moteris sakė, kad po kiek laiko sužinojo, jog dukra gyvena su A. Ž. Žilinsku, su kuriuo mokėsi toje pačioje mokykloje, o po kiek laiko buvo iškviesta į policiją – jos nepilnametė dukra buvo sulaikyta, nes skelbėsi, jog teikia seksualines paslaugas.

Kaltinamieji teisme neigė savo kaltę.