Išvertus iš senosios graikų kalbos „pornografija“ reiškia nepadorų tekstą. Šiuo atveju kalbame apie nepadorumą politikoje. O čia pasižymi meras A.Kupčinskas.

Išvertus iš senosios graikų kalbos „pornografija“ reiškia nepadorų tekstą. Šiuo atveju kalbame apie nepadorumą politikoje. O meluoti yra nepadoru. Todėl politikų skleidžiamas melas ir demagogija įgavo ir politinės pornografijos dimensiją. Šioje srityje vis dažniau pasižymi Kauno meras Andrius Kupčinskas.

Jau ketvirti metai, kai meras A.Kupčinskas bet kokia proga kaltina ankstesnę miesto tarybos koaliciją ir buvusį merą Arvydą Garbaravičių nebūtais darbais ir sunkiu palikimu, atitekusiu A.Kupčinskui. Suprantama, jokių dokumentų, kurie pagrįstų šiuo kaltinimus, dabartinis meras niekada nepateikė. Todėl, kad jų ir nėra. Be to, tokia jau mero A.Kupčinsko kvalifikacija. Tenka priminti, kad A Kupčinsko visa darbinė patirtis yra tik darbas savivaldybės taryboje nuo 1997 metų.

Kaip ypatingai sunkų palikimą, dabartinis meras nurodo Kauno arenos statybą, kur buvo palikta koncesija už 800 mln. litų ir kurią jam teko nutraukti. Faktai yra tokie, kad jokios koncesijos sutarties dėl Kauno arenos statybos nebuvo ir todėl nutraukti jos nereikėjo. Kadangi taip pareiškęs meras viešai save pavadino „kareiviu, mačiusiu šilto ir šalto, pasiruošusiu bet kokiems išbandymams, net tiesioginiams mero rinkimams, todėl paliekame jam šį jo pareiškimą.

Kalbant apie 800 mln. litų sumą, tai tokių dokumentų iki šiol matyti neteko, nebent tokią sumą merui A.Kupčinskui nurodė deryboms su prancūzų kompanija vadovavęs jo partijos kolega konservatorius, tarybos narys A.A.Balutis. Bet čia, kaip sakoma, jau jų - krikščionių - reikalas.

Žarstydamasis kaltinimais, meras A.Kupčinskas užmiršta pasakyti, kad savivaldybės tarybos narys jis yra nuo 2000 metų, o praėjusioje kadencijoje A.Kupčinskas buvo valdančioje daugumoje, buvo konservatorių frakcijos seniūnas, mero A.Garbaravičiaus patarėjas jaunimo klausimais, Antikorupcijos komisijos pirmininkas. Ir jeigu 2000 metų taryboje A.Kupčinskas labai dažnai buvo pajuokų objektas, tai praėjusioje kadencijoje iš visų paminėtų pareigų A.Kupčinskas buvo „išprašytas“ kaip nesugebantis dirbti, o Antikorupcijos komisijoje tai dar ir „susitepė nagelius“ su apklausos organizavimu.

Taip pat tenka pažymėti, kad nė viename praėjusios kadencijos miesto tarybos darbe jokio konkretaus A. Kupčinsko indėlio nėra. Ir tai nieko nestebino, nes statant M.K.Čiurlionio tiltą, remontuojant Aleksoto tiltą, tvarkant įvažiavimus į kiemus, tiesiant Europos prospektą, sprendžiant Tautos šventovės - Prisikėlimo bažnyčios - problemas, A.Kupčinskas su savo patirtimi paprasčiausiai buvo nereikalingas.

Tai yra viena iš tokio A.Kupčinsko elgesio priežasčių. Kita priežastis atsirado A.Kupčinskui pradėjus dirbti mero poste. Vienas po kito, kaip iš gausybės rago, pasipylė skandalingi jo vadovavimo rezultatai. Vienas iš pirmų mero A. Kupčinsko darbų buvo savivaldybės užrakinimas nuo gyventojų. Toliau buvo nušalinta savivaldybės taryba, uzurpuojant daugelį jos funkcijų A.Kupčinsko sudarytoje kolegijoje, nebeliko savivaldybėje viešumo ir skaidrumo. Visa tai sudarė palankias sąlygas korupcijai plisti.

Prasidėjo savų žmonių masinis įdarbinimas savivaldybėje ar jos kontroliuojamose įmonėse. Mero iniciatyva savivaldybėje atsisakoma nuo viešųjų paslaugų teikimo gyventojams. Tam naikinamos savivaldybės įmonės, o jų teikiamos paslaugos atitenka pelno siekiančioms privačioms struktūroms. Praktiškai šioje srityje, vadovaujant A.Kupčinskui ir jo taip vadinamai Sėkmės koalicijai, Kauno mieste atsirado Rubikono monopolis.

Vienas po kito pradėjo dygti „auksiniai tualetai“: tai iš piršto išlaužtas viaduko projektas, kainavęs 736 tūkst. litų mokesčių mokėtojų pinigų, tai kino teatro „Romuva“ 20 proc. akcijų pirkimas, kas mokesčių mokėtojams būtų kainavę 1,3 mln. litų, tai pastato-viešbučio miesto centre atidavimas veltui „Lietuvos kuro“ privatizuotojams, tai administracinio pastato už beveik 11 mln. litų atidavimas viešėjai įstaigai „Technopolis“.

Toliau - dar geriau. Mero A.Kupčinsko iniciatyva taryboje prastumiami sprendimai pirkti eismo valdymo sistemą, vadinamus šviesoforus už 72 mln. litų, išnuomoti pastatą savivaldybei, pradedant nuo 192 mln. litų ir galiausiai apsisprendžiant už 75 mln. litų.

Kaip paaiškėjo pastarosiomis dienomis, meras A.Kupčinskas su visa Sėkmės koalicija net pirštu  nepajudino, kad panaikinus apskritį, jos patalpos būtų perduotos savivaldybei, kuri perims daugelį apskrities funkcijų. Klausimas „kodėl“ tebūna šiandien retorinis.

Jau ne kartą viešoje erdvėje meras A.Kupčinskas buvo demaskuotas kaip melavęs gyventojams, melavęs žurnalistams, melavęs miesto tarybai.

Belieka merui A.Kupčinskui priminti, kad politinį kapitalą reikia užsidirbti sunkiu ir atsakingu darbu miesto ir jo gyventojų labui, o ne politine pornografija, kuri tik dar labiau apnuogina tuos norimus nuslėpti juodus darbus.

Laukite tęsinio...