Seimo – šio arba jau kitąmet išrinkto naujos kadencijos – laukia dar vienas labai sudėtingas politinis, teisinis, konstitucinis apsisprendimas.

Neabejotinai kils audringos parlamentarų diskusijos ieškant išeities, kaip derėtų pakeisti Konstituciją, kad joje būtų nustatytas "protingas terminas" dėl  apribojimo Rolandui Paksui siekti Seimo nario mandato. Ne tik Tvarkos ir teisingumo partijos lyderiui, bet ir kitiems Konstitucijos pažeidėjams, pašalintiems iš aukštų pareigų apkaltos proceso tvarka.

Tačiau jau dabar aišku, kad 2012 m. spalį R.Paksas dar tikrai negalės grįžti į parlamentą. Jis gali pamiršti savo idėją fiks, kad jau kitąmet galės it nuskriaustasis pasakų princas ant balto žirgo įšuoliuoti į Seimo plenarinių posėdžių salę. Per metus iki rinkimų indulgencija R.Paksui tikrai nebus išduota.

Teisininkai ir Vyriausybė linksta siūlyti, kad Konstitucijoje būtų nustatytas ne trumpesnis kaip dešimties metų apribojimas. Broliai kurmiai, paskaičiuokime: iš prezidento pareigų R.Paksas buvo pašalintas 2004 m. Tad netgi jeigu būtų nustatytas tik minimalus vienos dekados ribojimas, per 2012-ųjų Seimo rinkimus jis dar galiotų.

Kita vertus, "ne trumpesnis" reiškia, jog gali būti nustatytas ir ilgesnis terminas. Seime yra idėjų, kad apribojimai galėtų būti taikomi ir 15, ir 20 metų. Prisiminkime parlamentinio Teisės ir teisėsaugos komiteto pirmininko Stasio Šedbaro šiomis dienomis ištartus žodžius.

Todėl yra ir tokia tikimybė, kad ne tik 2012-aisiais, bet ir 2016-aisiais ir netgi 2020 m. R.Paksas vis dar negalės dalyvauti Seimo rinkimuose.

Be to, kas galėtų garantuoti, kad Seime jau artimiausiu metu susiformuos tokia didelė konstitucinė dauguma, kuri būtų už pagrindinio įstatymo pataisų priėmimą. Tam reikia net 94 parlamentarų balsų iš 141. Būtent tiek du kartus su trijų mėnesių pertrauka turi būti surinkta balsuojančių už pasiūlytas Konstitucijos pataisas.

O kas, jeigu aštrios diskusijos parlamente dėl R.Pakso ir Co likimo liepsnos dar labai ilgai, pavyzdžiui, 5, 10 ar net 20–30 metų? Kas, jeigu nei dabartiniame, nei ateinančiuose Seimuose nesusidarys kritinė masė tų 94 parlamentarų, kurie balsuotų už teikiamas Konstitucijos pataisas, kuriomis nustatomas apribojimų laikotarpis per apkaltą pašalintiems asmenims vėl siekti Seimo nario mandato?

Juk Seime iš tiesų gali atsitikti ir taip, kad visuomet dalis tautos išrinktųjų bus už 10 metų terminą, kita dalis – už 15–20 metų, dar viena dalis – už dar ilgesnį laikotarpį, likusieji išvis pasisakys prieš bet kokius terminus. Ir kiekviena iš šių dalių galės blokuoti bet kokį Konstitucijos keitimo variantą.

Taip galima ilgalaikė pato situacija, kai R.Pakso "konstitucinio karantino" laikotarpio klausimas neišsprendžiamas daugybę metų ir iš esmės išlieka dabartinė padėtis, kai jam iki gyvenimo pabaigos taikomas apribojimas siekti prezidento, Seimo nario, premjero ir ministro, teisėjo, valstybės kontrolieriaus pareigų.

Beje, netgi jeigu ir būtų sugebėta skubiai pakeisti Konstituciją, kelias į prezidentus R.Paksui jau niekada neatsivertų. Mat Strasbūro teismas pasisakė tik apie neproporcingus ir nelygiaverčius lietuvių politikui taikomus apribojimus, siekiant Seimo nario mandato. Apie prezidento postą – nė žodžio.

Taigi, su R.Paksu susijęs politinis serialas tęsis dar ne vieną sezoną, nors ir prasidėjo jau prieš septynerius metus. Dar vienoje šios rekordiškos trukmės politinės "Santa Barbaros" serijoje derėtų laukti dramatiškų epizodų, kuriuose bus užlaužus rankas ir mąsliai pasirėmus galvą svarstoma, kiek metų per apkaltą nuridentas politikas negali būti išrinktas į Seimą.

Šių epizodų baigtis visiškai neaiški, todėl intriguojanti. Be to, neaišku, kada visų šių dramatiškų apmąstymų serijos