Birželio pabaigoje Vilniaus Konstitucijos prospekte banką „Swedbank“ susprogdinti grasinęs vilnietis Janas Kurickis Vilniaus apygardos teismo posėdyje tvirtino, kad žengti šį žingsnį ir grasinti bankui sprogmens imitacija jį privertė finansiniai sunkumai.

Ketvirtadienį buvo pradėta nagrinėti J.Kurickio byla, kurioje jis kaltinamas didelės vertės svetimo turto prievartavimu ir neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

„Dabar aš galvoju, kad tai buvo nesąmonė, bet tada įsivaizdavau, kad padės ir paimsiu tuos pinigus“, – teismo posėdyje pasakojo kaltinamasis, vis pabrėždamas, kad tris kartus buvo bankrutavęs ir tapęs kone valkata. Jis teigė besigailintis dėl nusikaltimo.

Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Paulius Jablonskas teisme tvirtino, kad J.Kurickis kaltinamas dėl to, kad birželio 29-ąją, būdamas apsvaigęs nuo narkotiko amfetamino, reikalavo 1 mln. eurų, grasindamas susprogdinti „Swedbank“ banko pastatą. Anot jo, automobilis buvo pastatytas požeminėje banko aikštelėje, išpurkštas putomis, ten buvo įdėtas imituotas sprogmuo.

Pasak prokuroro, kaltinamasis, pastatęs automobilį, iš elektroninio pašto, registruoto adresu gmail.com parašė laiškus į „Swedbank“, bendrovę „Maxima“, „Danske“ banką ir tuometinį „DnB Nord“ banką, pranešdamas apie grasinimą. Pinigų reikalauta iš „Swedbank“.

Be to, anot teisėsaugininko, kratos metu pas J.Kurickį buvo rasta amfetamino.

Anot teisme kalbėjusio J.Kurickio, mintis grasinti netikra bomba susprogdinti banką jam kirbėjo apie metus. Tam buvo įsigijami automobiliai: per metus vyras jų nusipirko penkis, tačiau dviejų iš jų nepanaudojo.

J.Kurickis pasakojo, kad per metus darė ne vieną muliažą, esą padarydavo ir persigalvodavo.

Jis tvirtino grasinęs bombą susprogdinti liepos 1-ąją, jeigu iki birželio 30-osios 18 val. reikalaujama 1 milijono eurų suma nebus patalpinta nurodytoje vietoje.

Anot kaltinamojo, kitą dieną sužinojus, kad buvo rastas jo bombos muliažas, vyras iš karto pasijuto geriau ir jau pradėjo kurpti naują verslo planą.

Jis tvirtino, planavęs įpareigoti banko darbuotojus įdėti pinigus į Viršuliškėse stovėjusio automobilio bagažinę, kurioje esą buvo sumontavęs kameras, kad per atstumą, kompiuterius galėtų stebėti, kada pingai bus įdėti.

Anot kaltinamojo, susipirkti visą įrangą: seifą, kompiuterį, automobilius, silikatinius blokelius, planui įvykdyti, jam atsiėjo apie 5-6 tūkst. litų.

Visgi, jis neigė įvykio metu buvęs apsvaigęs nuo narkotikų.

Kitas posėdis numatytas gruodžio 8 dieną, jame bus apklausiami liudytojai.

Įstatymas už didelės vertės svetimo turto prievartavimo numato laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. J.Kurickiui ne tik gresia nelaisvė, bet ir šimtatūkstantinis žalos ieškinys, kurį pareiškė du bankai.