Tragiškus pernai metų gruodžio 12 dienos įvykius teko prisiminti ir trims moterį nušovusio policininko kolegoms. Visi keturi bandė tramdyti moterį, kai pagalbos numeriu 112 paskambinęs sūnus pranešė, kad mamai paūmėjo psichikos liga ir jai reikia medikų pagalbos. 

Medikai atvyko, tačiau buvo užpulti, vienas paramedikas sužalotas, apdaužytas ir greitosios pagalbos automobilis. Tada atvyko du policijos ekipažai, keturi pareigūnai. Moteris tuo metu buvo užsidariusi namuose ir, pasak jos vaikų advokato ir prokuroro, grėsmės niekam nekėlė. Ji esą net nesuprato, kad čia atvyko tikri pareigūnai. Be to, policininkai su ja kalbėjo labai nepagarbiai.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

„Girdėjote mano cituojamas frazes, kad tegul pasinervuoja, tegul išgyvena moteris. Tik pradėjus laužti duris, moteris paėmė peilį į rankas. Viskas pagal bylos duomenis, aš jų neiškraipau“, – tikino nukentėjusiųjų advokatas Dainius Dargevičius.

Pasak advokato, nebuvo reikalo į namą veržtis ir moters provokuoti, tačiau policininkai kalba kitaip. Esą prieš tai buvo užpulti medikai, peilį turinti moteris galėjo kelti pavojų ir sau, ir name galimai esantiems kitiems asmenims.

Kaip galima nuspėti, ką psichiškai nesveikas asmuo darys.

„Kaip galima nuspėti, ką psichiškai nesveikas asmuo darys. Jie sakė, kad galbūt ten buvo kitas žmogus ir dėl to mūsų neįleido, o jeigu būtų iš tikrųjų kitas žmogus, kurį ji sužalotų, o jie dvi valandas šoktų ir visaip jos dėmesį nukreipinėtų. Tada už pareigų neatlikimą jie vėl būtų baudžiami“, – teigė pareigūno advokatas Romualdas Drakšas.

Pareigūnai teisme liudijo, kad prieš moterį buvo panaudotos dujos, tačiau jos nesuveikė. Elektroimpulsinis prietaisas „Tazer“ privertė moterį suklupti, bet ji vis tiek švaistėsi peiliu, porai pareigūnų sužeidė į ranką ir į koją. Per grumtynes buvo numuštas net jos perukas.

Moters vaikų advokatas nesupranta, kaip keturi treniruoti pareigūnai nesugebėjo per grumtynes sutramdyti vienos moters. 

„Labai stebina, kad pagal bylos duomenis, kažkur 20 sekundžių moteris gulėjo ant žemės. Ir ranką prispaudė su peiliu, ir daužė. Viską pamatysite, kai bus vaizdo peržiūra“, – akcentavo nukentėjusiųjų advokatas.

Vėliau įvykiai persikėlė į lauką, kur su peiliu einančią link pareigūno moterį policininkas nušovė.

„Būtinoji gintis nesusijusi su tuo, kas buvo, kai ji buvo viduje. Būtinoji gintis prasideda nuo tada, kada ji puolė, kai kilo realus pavojus jo gyvybei, tai reiškia nuo tada, kada ji buvo šalia jo ir atstačiusi peilį bėgo“, – aiškino pareigūno advokatas.

Pareigūno advokatas sako, kad nušauti moters policininkas nenorėjo, taikėsi į kojas, bet buvo slidu ir viena kulka pataikė į pilvą.

Tiek mano kolega, tiek kaltinamasis nurodo, kad paslydo, tai čia tiesiog yra neteisinga informacija, nes šūviai buvo taiklūs, netgi labai taiklūs.

„Tiek mano kolega, tiek kaltinamasis nurodo, kad paslydo, tai čia tiesiog yra neteisinga informacija, nes šūviai buvo taiklūs, netgi labai taiklūs“, – pabrėžė D. Dargevičius.

Pareigūnai teismui liudijo, kad moteris eidama su peiliu link kolegos net po dviejų šūvių į kojas nesuklupo. 

„Eiga buvo tokia: du į kojas, vienas į pilvą ir tada du į plaštakas – čia yra paties pareigūno užfiksuoti duomenys, pranešant į operatyvaus valdymo centrą dėl ginklo panaudojimo“, – kalbėjo nukentėjusiųjų advokatas.

Tradiciškai teisme kolegą palaikė gausios policijos pareigūnų pajėgos.

„Kuriamas tam tikras precedentas, dėl specialiųjų priemonių – šaunamojo ginklo panaudojimo policijos veikloje. Natūralu, kad ši byla svarbi mums, todėl ir pilna salė“, – sakė Vilniaus apskr. Vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Renaldas Žekonis.

Du žuvusios moters sūnūs prašo atlyginti 11 tūkst. eurų turtinę ir kiekvienam po 50 tūkst. eurų neturtinės žalos.

Kitame posėdyje teismas ketina apklausti įvykyje dalyvavusius medikus.